Poznamenal som v tomto blogu opakovane, že nikdy nie je dobrý nápad, aby ste zlyhali a že sa na mojich zbraniach držím. Nechajte ma zle, urobil som to. Myslím, že každá rozvedená osoba má do určitej miery, ale som veľmi selektívny o tom, s kým sa podieľam na mojom odvzdušňovaní o ex. Priatelia by to mohli počuť na pohári vína a môj spolupracovník by ma mohol vidieť, že ma načúval oči na e-mailovú výmenu, ale celkovo si zachovávam niečo detailné a / alebo zápalové od mojich detí, mimo Facebooku a mimo mojich blogov. (Hovorím tu o Petrovi, ale snažim sa to držať neurčito – plus používam mená pera pre všetkých).

Obzvlášť som si toho vedomý počas rozvodu. Jedna vec, ktorú som videl príliš veľa, ako som preskúmal témy a články pre tento blog, sú ľudia, ktorí sa zdržiavajú na internete a potom sa dostanú do neho. Je to len zdravý rozum, ľudia. Ak ju vyložíte, váš ex bude čítať. Dokonca aj vtedy, keď ich zablokujete, bude niekto poznať niekoho, kto povie niekomu, kto urobí snímku obrazovky a posunie ďalej, dopredu, dopredu, kým sa nedostane k vášmu ex. A váš ex má dokonalé právo používať to ako strelivo v rozvodovom vyjednávaní.

Prípad v bode: pozrite sa na tento článok, s názvom “Vysoká cena Badmouthing Manželia počas rozvodu”

Článok hovorí o horkom rozvode Ira a Janice Schacter, ktorá si vyžiadala viac ako sedem rokov a milión dolárov v súdnych poplatkoch. Počas celej šarvátky sa pani Schacterová vydala na internet, aby otvorene odviedla jej čoskoro svojho bývalého manžela a tvrdila (na mnohých verejných internetových fórach), že strávil 200 000 dolárov na zásnubný prsteň pre zajačik Playboy, ale odmietol zaplatiť 12 000 dolárov za nové sluchové pomôcky svojej dcéry. Príbeh sluchového asistenta získal veľa publicity, čo viedlo k tomu, že pán Schacter bol menovaný súťažiacim v sarkastickom súťaži “Lawyer of the Month” na internetovej stránke AboveTheLaw.com.

Pán Schacter hovorí, že všetka negatívna publicita poškodila jeho právne záležitosti a súdny sudca, ktorý dohliadal na rozvodový prípad, s ním súhlasil. Podľa sudkyne neaktuálna účasť pani Schacterovej a diskusia o jej manželovi … mimo akúkoľvek primeranú diskusiu priamo ovplyvnila veľkosť manželského majetku, ktorý je k dispozícii na rozširovanie. Ocenil pani Schacter iba 17% hodnoty právnickej firmy svojho manžela v rozvode.

Tvrdá poučená lekcia, ale múdra. Udržujte pery zips a vedzte, komu môžete veriť, keď chcete odvzdušniť – súkromne!

Stretli ste sa s niekým, kto sa ublížil pri rozvodových rokovaniach prostredníctvom prechodu na internet?

[Sledujte Ellieho a ]